Créer un média hybrique, à mi-chemin entre Youtube, la télévision et les réseaux sociaux : telle était l'ambition de LeLive. Pourtant, le lancement lundi soir s'est soldé par un fiasco : problèmes techniques, humour déplacé, commentaires effacés au fur et à mesure...
Le journal 20Minutes.fr m'a demandé d'intervenir sur la question.
Quelques extraits :
« Le souci, c’est qu’il y a deux types de publics, deux mondes parallèles. Les youtubeurs, et la télévision. Ce ne sont pas les mêmes générations, les mêmes blagues. L’humour n’est pas le même », analyse Daniel Ichbiah, auteur de Devenir Youtubeur. « Ça reste une bonne idée de faire des lives, mais c’est un challenge d’adopter les codes des plateaux télé, estime de son côté Jean-Baptiste Viet, auteur de Youtubeur, un guide pour faire le buzz sur YouTube. C’est quand même bien d’aller là où est la jeune génération, on sait que les jeunes désertent la télé. Mais techniquement, ils n’ont peut-être pas assez testé le truc avant. » Un avis partagé par Daniel Ichbiah : « Ils ont visé trop haut. Quand on lance un jeu vidéo, par exemple, on le teste toujours avec un échantillon de joueurs. Pourquoi n’ont-ils pas fait un essai devant un public restreint ? »
(...)
Malgré les couacs, le mot d’ordre serait donc de maintenir le cap, une fois digéré le déferlement de critiques. « C’est aussi le problème des réseaux sociaux, les réactions sont souvent trop rapides, le droit à l’erreur est très faible. Il y a toujours un leadeur qui commence, un peu comme à l’école, et c’est la foire d’empoigne. Sur YouTube, si on a des critiques, on peut rectifier. En live, c’est différent », observe Daniel Ichbiah, qui reste cependant optimiste pour la suite : « On a déjà vu des lancements catastrophiques, le Newton d’Apple, même Windows de Microsoft, et ça ne présage en rien de l’avenir. »
L'article intégral se trouve ici :
https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/2711647-20200205-chaine-lelive-essuie-tempete-lors-lancement-lundi-4-fevrier-concept-peut-tenir